เมื่อวันพุธที่ผ่านมา โดนัลด์ ทรัมป์ทวีตว่า “เมื่อคุณมีรายได้ถึง 5 แสนล้านดอลลาร์แล้ว คุณจะไม่แพ้!” การ เรียกร้องดังกล่าวเกี่ยวกับการค้านั้นกำลังจะได้รับการทดสอบอย่างเข้มงวด เนื่องจากทำเนียบขาวดูเหมือนจะกำหนดอัตราภาษีศุลกากรจีนเพิ่มอีก 1 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพิ่มเติมอีก 1 แสนล้านดอลลาร์ นอกเหนือไปจากภาษีมูลค่าเพิ่มอีก 50,000 ล้านดอลลาร์ที่ฝ่ายบริหารกำลังค้นหาอยู่แล้ว
ทรัมป์กล่าวในแถลงการณ์ว่าเขากำลังขอให้ตัวแทนการค้าของสหรัฐฯ พิจารณาเก็บภาษีเพิ่มอีก 1 แสนล้านดอลลาร์ “ในแง่ของการตอบโต้ของจีนอย่างไม่เป็นธรรม” จีนกล่าวเมื่อวันอังคารว่าจะเรียกเก็บภาษีสินค้าสหรัฐฯ จำนวน 50,000 ล้านดอลลาร์ รวมทั้งถั่วเหลืองและรถยนต์ เพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจครั้งแรกของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการขึ้นภาษีสินค้าที่ผลิตในจีนเพื่อลงโทษประเทศฐานขโมยทรัพย์สินทางปัญญา
ทั้งหมดนี้ฟังดูเหมือนการทวีความรุนแรงของสงครามการค้า
ระหว่างมหาอำนาจทางเศรษฐกิจของโลก
“แทนที่จะแก้ไขการประพฤติมิชอบ ประเทศจีนได้เลือกที่จะทำร้ายเกษตรกรและผู้ผลิตของเรา” ทรัมป์กล่าวในแถลงการณ์และเขาเสริมว่าเขากำลังสั่งการกระทรวงเกษตรให้ใช้มาตรการเพื่อปกป้องเกษตรกรและผลประโยชน์ทางการเกษตรอื่น ๆ ที่อาจติดกับดัก ภาษีจีน.
ทรัมป์ยังกล่าวด้วยว่า สหรัฐฯ “ยังคงเตรียมที่จะหารือ” กับจีนเกี่ยวกับการค้าเสรีซึ่งกันและกัน และเกี่ยวกับการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของอเมริกา แต่ข้อเสนอที่รุนแรงและรวดเร็วของประธานาธิบดีในการเพิ่มภาษีศุลกากรที่เสนอต่อจีนนั้นไม่เป็นลางดีสำหรับการเจรจา
จีนยังนำความท้าทายมาต่อต้านการเก็บภาษีของทรัมป์ที่องค์การการค้าโลกเมื่อวันพฤหัสบดี ซึ่งบันทึก ของ Zeeshan Aleem ของ Vox สามารถ “เริ่มกระบวนการทางกฎหมายที่ยืดเยื้อ”
ทรัมป์ทวีตเมื่อวันพุธว่า “เราไม่ได้ทำสงครามการค้ากับจีน” แต่การกระทำล่าสุดของประธานาธิบดีนั้นเป็นไปตามแนวทางของสงครามการค้าอย่างแน่นอน แม้ว่าอัตราภาษีรอบแรกจะยังไม่มีผลบังคับใช้ก็ตาม
เราไม่ได้อยู่ในสงครามการค้ากับจีน สงครามที่สูญเสียไป
เมื่อหลายปีก่อนโดยคนโง่หรือไร้ความสามารถที่เป็นตัวแทนของสหรัฐฯ ตอนนี้เรามีการขาดดุลการค้า 5 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี โดยมีการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาอีก 3 แสนล้านดอลลาร์ เราปล่อยให้เรื่องนี้ดำเนินต่อไปไม่ได้!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 เมษายน 2018
ฝ่ายบริหารกำลังจัดช่วงแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะโดยอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ กำลังชั่งน้ำหนักอยู่ ซึ่งจะคงอยู่ได้ดีในเดือนพฤษภาคม จีนยังมีแนวโน้มที่จะเก็บภาษีจนกว่าสหรัฐฯ จะตัดสินใจขั้นสุดท้าย
ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ทั้งสองประเทศจะเดินกลับจากขอบ แต่เกษตรกรในสหรัฐฯกังวลอย่างมากและอาจได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดหากจีนยังคงเก็บภาษีสินค้า เช่น เนื้อหมูและถั่วเหลือง นั่นอาจสร้างความเสียหายให้กับประธานาธิบดีและพรรครีพับลิกันก่อนการเลือกตั้งกลางภาคในรัฐที่กลายเป็นทรัมป์ในปี 2559
ตลาดหุ้นยังตอบสนองต่อนโยบายการค้าของทรัมป์อย่างขี้ขลาด ดาวโจนส์ร่วงลงมากกว่า 400 จุดเมื่อเย็นวันพฤหัสบดีจากข่าวภาษีพิเศษของทรัมป์ ดูเหมือนว่าวอลล์สตรีทจะรู้ว่าทรัมป์อาจไม่รู้ : สงครามการค้าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะชนะ
พารามิเตอร์นี้สามารถคิดคร่าวๆ ได้ว่าเป็นจำนวนตัวเลือกการจ้างงานที่มีประสิทธิภาพที่คนงานทั่วไปชอบ หากคนงานมีทางเลือกจำนวนมาก (ถ้าตัวเลขใกล้ถึง 0) เธอจะลาออกและหางานใหม่ถ้าค่าจ้างของเธอลดลง หากเธอไม่ทำ (ตัวเลขจึงใกล้เคียงกับ 1) เธอก็จะทำงานต่อไปแม้ว่าค่าแรงจะลดลง — หรือออกจากแรงงานโดยสิ้นเชิง
รูปที่ 1 และ 2 ด้านล่าง แสดงผลการวิเคราะห์ของเรา ที่ด้านซ้ายของตัวเลข อำนาจตลาดแรงงานเป็นศูนย์: ตลาดแรงงานมีการแข่งขันสูง และคนงานมีทางเลือกมากมาย เมื่อคุณเลื่อนจากซ้ายไปขวา อำนาจของตลาดแรงงานจะเพิ่มขึ้นเป็น 1 โดยที่การผูกขาดที่แท้จริงเหนือกว่าและคนงานมีทางเลือกที่สมเหตุสมผลเพียงทางเดียวเท่านั้น
งานด้านเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่สันนิษฐานว่าอำนาจของตลาดแรงงานของนายจ้างใกล้เป็นศูนย์ แต่งานเชิงประจักษ์ล่าสุดได้แนะนำว่า โดยเฉลี่ยแล้ว อำนาจของตลาดแรงงานอยู่ในช่วง 0.1 ถึง 0.6 ซึ่งเป็นพื้นที่แรเงา
รูปที่ 1: กราฟแสดงจำนวนผลผลิต รายได้ของรัฐบาล
และการจ้างงานลดลงเมื่ออำนาจในตลาดแรงงานของนายจ้างเพิ่มขึ้น บนแกน X 0 หมายถึงการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ 1 หมายถึง การครอบงำทั้งหมดของนายจ้าง โดยที่ลูกจ้างแต่ละคนมีเพียงเสียงเดียว
รูปที่ 1: กราฟแสดงจำนวนผลผลิต รายได้ของรัฐบาล และการจ้างงานลดลงเมื่ออำนาจในตลาดแรงงานของนายจ้างเพิ่มขึ้น บนแกน X 0 หมายถึงการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ 1 หมายถึง การครอบงำทั้งหมดของนายจ้าง โดยที่พนักงานแต่ละคนมีข้อเสนองานเพียงงานเดียว ไนดู, พอสเนอร์, ไวล์
คุณจะเห็นได้ว่าในช่วงนั้น ผลผลิตทางเศรษฐกิจ (เส้นทึบสีน้ำเงิน) นั้นน้อยกว่าที่ควรจะเป็นมากหากตลาดมีการแข่งขันสูง — จากน้อยกว่า 8.5 เปอร์เซ็นต์เป็นมากถึง 26 เปอร์เซ็นต์ นั่นเป็นน้ำหนักที่ตายแล้วอย่างมากต่อผลผลิตทางเศรษฐกิจ
จุดสำคัญที่นี่คือแบบจำลองความสัมพันธ์ระหว่างนายจ้างและลูกจ้างเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จำเป็นต้องแตกต่างจากสมมติฐานของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ เพื่อที่จะมีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อเศรษฐกิจ
ผลลัพธ์นั้นหายไปไหน? ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์บอกเราว่านายจ้างระงับค่าจ้างโดยจ้างคนงานต่ำเกินไป เส้นทึบสีน้ำเงินในรูปที่ 2 แสดงขอบเขตของการระงับค่าจ้างนั้น:*
รูปที่ 2: กราฟแสดงให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เพิ่มขึ้นเท่าใดเมื่อส่วนแบ่งตลาดของนายจ้างเพิ่มขึ้นจาก 0 เป็น 1 (0 หมายถึงการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ 1 หมายถึงการครอบงำทั้งหมดโดยนายจ้าง โดยที่พนักงานแต่ละคนมีข้อเสนองานเพียงงานเดียว) ความไม่เท่าเทียมกันสะท้อนให้เห็น
