ไม่มีใครพูดกับ Donna* หรือพี่สาวของเธอในการนำไปสู่การตัดสินของศาลครอบครัวที่สั่งให้เด็กๆ ใช้เวลาตามลำพังกับพ่อของพวกเขาซึ่งชอบใช้ความรุนแรง ดอนน่าอายุแปดขวบ ต่อมา หลังจากที่เด็ก ๆ บอกกับทนายความอิสระของเด็กของศาลว่าพ่อของพวกเขา “ดื่มมาก” เมื่อเขาอยู่กับพวกเขาและได้ “ขู่ฆ่า” ผู้พิพากษาได้แต่งตั้งผู้ดูแลเพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะ “ปลอดภัย” ทางร่างกายจากเหตุการณ์ใด ๆ ความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นต่อไป ดอนน่าอธิบายว่า
Donna ซึ่งตอนนี้อายุ 30 ปีกล่าวว่าการเพิกเฉยของศาลสร้าง
ความเสียหายทางอารมณ์ที่ “กระทบกระเทือนจิตใจ” มากกว่าความรุนแรงในครอบครัวที่นำไปสู่ศาล:
[…] เมื่อคุณมาจากสถานการณ์ความรุนแรงในครอบครัวตั้งแต่ยังเป็นเด็ก แม่ของคุณคือสถานที่ปลอดภัยของคุณ – โดยทั่วไปแล้ว – และเมื่อแม่ [ถูก] ย้ายออก […] คุณรู้ไหม ช่วงเวลาเหล่านั้นฉันถูกบังคับให้ใช้เวลาร่วมกับเขาโดยไม่มี เธอช่างน่ากลัว และนั่นอาจเป็นเรื่องที่กระทบกระเทือนจิตใจมากกว่าปีและปีแห่งการบาดเจ็บที่นำไปสู่สิ่งนั้น
หลังจากผ่านไปประมาณสองปีของการติดต่อบังคับของศาล พ่อของ Donna ได้ทำร้ายร่างกายผู้บังคับบัญชาที่ศาลแต่งตั้งต่อหน้า Donna และน้องสาวของเธอ และผู้พิพากษาตกลงที่จะยกเลิกคำสั่งดังกล่าว
แต่ความเสียหายทางจิตใจจะเกิดขึ้นอีกในภายหลังในวัยผู้ใหญ่ของ Donna:
[…] เมื่อฉันอายุ 20, 21 ปี ฉันคิดว่า […] ฉันเริ่มมีอาการย้อนอดีต และนั่นคือตอนที่ฉันตระหนักว่าฉันต้องการความช่วยเหลือเพราะฉันนอนไม่หลับเพราะฉันเอาแต่นึกภาพย้อนหลัง
ฉันได้พูดคุยกับเอกในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการสำหรับสถาบันวิทแลมภายในมหาวิทยาลัยเวสเทิร์นซิดนีย์
จากการค้นคว้าเกี่ยวกับหนังสือของฉันBroken: Children, Parent and Family Courtsโครงการนี้รวมเอาพอดคาสต์และบทความเกี่ยวกับนโยบายเข้ากับคำแนะนำ 12 ข้อที่ออกแบบมาเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมกฎหมายครอบครัวที่สามารถเรียนรู้จากประสบการณ์ของเด็ก โดยหนึ่งในนั้นอิงตามสิทธิเด็ก
ซึ่งหมายความว่าผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัวซึ่งอยู่ภายใต้
คำสั่งศาลรัฐบาลกลางหรือศาลครอบครัวเมื่อยังเป็นเด็กไม่สามารถพูดได้ทางออนไลน์หรือทางสื่อ เว้นแต่พวกเขาจะดำเนินการทางกฎหมายที่มีราคาแพงโดยขออนุญาตจากศาล หากพวกเขาทำสำเร็จ พวกเขาสามารถพูดได้ตามเงื่อนไขที่ศาลกำหนดเท่านั้น
ด้วยเหตุนี้แอปพลิเคชันที่ประสบความสำเร็จมักจะเกี่ยวข้องกับกรณีที่สื่อยินดีจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย
พูดง่ายๆ ก็คือ ศาลมองไม่เห็นผลกระทบของคำตัดสินที่มีต่อชีวิตของเด็กๆ ไม่สามารถเรียนรู้จากความผิดพลาดได้ ไม่มีกลไกที่สามารถใช้ประสบการณ์ของเด็กเพื่อแจ้งการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง และเด็กถูกบังคับให้อยู่กับผลที่ตามมา
ในระหว่างการเขียนรายงานนี้ฉันได้ติดตามคดีของผู้ใหญ่เจ็ดคนที่ครอบครัวต้องขึ้นศาลเมื่อพวกเขายังเป็นเด็ก ทุกคนเป็นเด็กที่รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัว และอีกสองคนเป็นผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ระยะเวลาในการดำเนินคดีมีตั้งแต่ 2-10 ปี รวมถึงผู้เข้าร่วมรายหนึ่งที่รายงานว่าเธอไม่มีความทรงจำในวัยเด็กที่ไม่รวมศาลครอบครัว
แม้ว่าผู้รอดชีวิตแต่ละคนจะมีประสบการณ์ต่างกัน พวกเขาบอกฉันว่าพวกเขารู้สึกไร้อำนาจ เป็นทุกข์ที่ถูกปฏิเสธ เพิกเฉย หรือ “ถูกเก็บงำไว้ในความมืด” พวกเขากล่าวว่าพวกเขารู้สึกบอบช้ำจากวิธีการที่นักกฎหมายปฏิบัติตามคำสั่งของศาล
พวกเขาบอกฉันเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคม อารมณ์ และการเงินในระยะยาวของการฟ้องร้องต่อครอบครัวของพวกเขา พวกเขาอธิบายว่าการบาดเจ็บนี้ปรากฏขึ้นอีกครั้งในชีวิตผู้ใหญ่
คดีของบุคคลที่ฉันพูดคุยด้วยถูกฟ้องร้องระหว่างปี 1990 ถึง 2010 ประเด็นที่คล้ายกันนี้ปรากฏในรายงานของAustralian Institute of Family Studies 2018ซึ่งอ้างอิงจากการสัมภาษณ์เด็กอายุระหว่าง 10 ถึง 17 ปีเกี่ยวกับเรื่องทางกฎหมายที่ส่วนใหญ่ได้ข้อสรุประหว่างปี 2016 ถึงปี 2016 2560.
สิ่งที่ฉันพบบ่งชี้ว่าปัญหาที่เกิดขึ้นโดยผู้รอดชีวิตที่มีอายุมากกว่านั้นถูกหยิบยกขึ้นมาโดยผู้รอดชีวิตที่มีอายุน้อยกว่าเช่นกัน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการนิ่งเฉยของเด็กนั้นฝังลึกอยู่ในแนวปฏิบัติที่เป็นปฏิปักษ์ของศาล ในอุดมการณ์ของวิชาชีพกฎหมายและวัฒนธรรมสถาบัน
Nikos* ในวัย 20 ปี ใช้เวลาเจ็ดปีในวัยเด็กในศาล Federal Circuit and Family เขาไม่เคยพูดคุยกับทนายความอิสระของเด็ก:
[…] สิ่งที่ฉันต้องการและสิ่งที่ฉันคิดว่าจะดีกว่าสำหรับฉันนั้นไม่เกี่ยวข้องกับศาลเลย
สิบปีหลังจากการดำเนินคดีสิ้นสุดลง Nikos ยังคงสามารถเสนอชื่อทนายความที่ปฏิเสธที่จะพูดคุยกับเขาเมื่อยังเป็นเด็ก เขากล่าวว่าปัญหาหลักคือระบบที่เป็นปฏิปักษ์ของศาลสร้างเวทีซึ่งความขัดแย้งในครอบครัวสามารถบานปลายและขยายออกไปได้
แอนนา* ในวัย 30 ปี ยังกล่าวอีกว่าศาลทำให้ทุกคน “ทะเลาะกันตลอดเวลา” เธอพูดว่า:
ฉันคิดว่าแม้ว่าพ่อของฉันจะรุนแรงมาก แต่ศาลครอบครัวกลับทำให้เรื่องเลวร้ายลงมาก
แอนนาอธิบายว่า:
เพราะแม่โกรธมากและไม่ลงรอยกับผมมาก แต่ฉันคิดว่าเธอคงไม่เป็นแบบนั้นถ้าศาลครอบครัวไม่เกิดขึ้น ถ้าศาลเพิ่งพูดแต่แรกว่า ‘ดูสิ พ่อคุณอันตรายจริงๆ อย่าได้เจอเขาเลย’ เธอคงจะสบายใจขึ้นมากและไม่อยู่ภายใต้แรงกดดันทางการเงินแบบเดียวกัน ดังนั้นฉันคิดว่าเราจะมีการเลี้ยงดูที่ดีขึ้นมาก
เมื่อการฟ้องร้องที่ยืดเยื้อยาวนานนับทศวรรษบานปลาย ความสัมพันธ์ของแอนนากับแม่ของเธอก็ “ยาก” มากขึ้นเรื่อยๆ:
ฉันคิดหลังจากนั้นว่าปัญหาที่ไม่ได้รับการจัดการมากที่สุดคือความเลวร้ายของศาลครอบครัวที่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างแม่ของฉันและฉัน [แม่ของฉัน] ไม่ใช่ผู้กระทำความผิดหลักของความรุนแรงในครอบครัว และเธอพยายามปกป้องเราจากมัน แต่เพราะเธอ ไม่สามารถที่ศาลสั่งให้เธอส่งเราไปบ้านพ่อได้ มันสร้างความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้จริงๆ
