John Stemberger ประธานสภานโยบายครอบครัวฟลอริดาขับรถสี่ชั่วโมงจากบ้านของเขาในออร์แลนโดไปยังแทลลาแฮสซีในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ เช้าวันรุ่งขึ้นเขาให้ปากคำ 30 วินาทีในคณะกรรมการนโยบายสุขภาพวุฒิสภาฟลอริดา ผู้คนเข้าแถวกันในห้องผนังสีขาวที่มีเพดานสูงในอาคารรัฐสภาเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับร่างกฎหมายคุ้มครองชีวิตที่จะปกป้องทารกจากการแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์ ไม่มีใครมีเวลาพอที่จะพูดทุกสิ่งที่อยู่ในใจ
“ปัญหาที่ร่างกฎหมายนี้กำลังแก้ไขคือฟลอริดากลายเป็นรัฐ
ปลายทางการทำแท้งระยะสุดท้าย” สเตมเบอร์เกอร์กล่าว ขณะที่ประธานคณะกรรมการสั่งปลดเขา Stemberger ชี้ให้เห็นว่า 15 สัปดาห์เป็นมาตรฐานที่กำหนดโดย Mississippi ในDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationซึ่งเป็นคดีทำแท้งต่อหน้าศาลสูงสหรัฐที่ขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับ Roe v. Wade
ผู้ที่ชื่นชอบชีวิตในฟลอริดาจับตามองศาลสูงสุดของรัฐบาลกลางและรัฐในขณะที่พวกเขาผลักดันการออกกฎหมายสนับสนุนชีวิตในเซสชั่นนี้ มั่นใจในความยุติธรรมของรัฐที่อนุรักษ์นิยม นักเคลื่อนไหวเพื่อชีวิตต้องการให้สภานิติบัญญัติผ่านร่างกฎหมายที่อาจท้าทายคำตัดสินของศาลฎีกาฟลอริดาในปี 1989 ที่กำหนดให้สิทธิในการทำแท้ง แต่อนาคตของกฎหมายส่งเสริมชีวิตในฟลอริดาอาจขึ้นอยู่กับเวลา
ชาวฟลอริดาในการเลือกตั้งทั่วไปปี 1980 ลงคะแนนเสียงเพื่อเพิ่มสิทธิในความเป็นส่วนตัวในรัฐธรรมนูญของรัฐ การแก้ไขมุ่งเป้าไปที่การละเมิดความเป็นส่วนตัวแบบเดียวกับที่ประเทศเคยพบเห็นจากกรณีอื้อฉาววอเตอร์เกท เช่น การสอดแนมของรัฐบาลอย่างลับๆ และการใช้ข้อมูลส่วนตัวของบุคคลเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง
ในปี 1988 ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาได้ลงนามในกฎหมายที่กำหนดให้ผู้เยาว์ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ปกครองก่อนทำแท้ง คดีของเด็กหญิงอายุ 15 ปีที่ต้องการทำแท้งแต่ไม่ต้องการบอกพ่อแม่ของเธอจบลงที่ศาลสูงสุดฟลอริดา และผู้พิพากษาใช้มาตราความเป็นส่วนตัวใหม่และตัวอย่างที่กำหนดโดยRoe เพื่อกำหนดสิทธิในการ การทำแท้ง “บทบัญญัติความเป็นส่วนตัวของฟลอริดามีความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับการตัดสินใจของผู้หญิงว่าจะตั้งครรภ์ต่อไปหรือไม่” ผู้พิพากษาเขียน
“เราอยู่กับสิ่งนั้นมาตั้งแต่ปี 1989” Stemberger ซึ่งกำลังวิ่งเต้นเพื่อ
Florida Right to Life ในเวลานั้นกล่าว เขาเข้าร่วมการเคลื่อนไหวเพื่อชีวิตในปี 1970 ในฐานะสมาชิกพรรคเดโมแครตรุ่นใหม่ที่มองว่าการทำแท้งเป็น “การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง”
การตัดสินใจนั้นและในภายหลังที่ประกาศสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงในการทำแท้งเป็นเหตุผลที่กลุ่มต่างๆ เช่น ศูนย์ส่งเสริมสิทธิการเจริญพันธุ์ที่สนับสนุนการทำแท้งคาดการณ์ ว่าขั้นตอนดังกล่าวจะยังคงถูกกฎหมายในรัฐหากRoeตกลง Stemberger กล่าวว่าวิธีเดียวที่จะเปลี่ยนแปลงได้คือแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยตรงหรือให้ศาลสูงสุดของรัฐดำเนินการคดีที่สามารถคว่ำคำตัดสินก่อนหน้านี้ได้
ในปี 2020 ผู้ว่าการ Ron DeSantis ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันลงนามในกฎหมายความยินยอมของผู้ปกครองอีกฉบับหนึ่งซึ่งคล้ายกับกฎหมายที่ผู้พิพากษาตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในปี 1989 Stemberger และผู้สนับสนุนหลักคนอื่น ๆ หวังว่าการท้าทายทางกฎหมายจะนำไปสู่ศาลฎีกาของรัฐ แต่กลุ่มที่สนับสนุนการทำแท้งในเวลานั้นสังเกตเห็นว่า กลุ่มผู้พิพากษาส่วนใหญ่ที่สนับสนุนชีวิตที่แข็งแกร่ง ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญจากเมื่อกว่า 30 ปีก่อนหน้านี้ “พวกเขาไม่เคยยื่นอุทธรณ์ … เพราะพวกเขาตระหนักว่าหากยื่นอุทธรณ์ พวกเขาอาจทำให้สิทธิการทำแท้งของมหาอำนาจที่พวกเขาได้รับอยู่ในรัฐธรรมนูญของรัฐของเรายุ่งเหยิงได้” Stemberger กล่าว
เขาและผู้สนับสนุนชีวิตคนอื่นๆ หวังว่าร่างกฎหมายคุ้มครองทารกจากการทำแท้งหลังอายุครรภ์ 15 สัปดาห์ อาจเป็นเครื่องมือในการล้มล้างการตัดสินใจในปี 2532 ในการพิจารณาร่างกฎหมายของคณะอนุกรรมการสภาในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมกราคม นักเคลื่อนไหวเพื่อต่อต้านการทำแท้งต่างตะโกนว่า “การทำแท้งคือการดูแลสุขภาพ” สำนักข่าวในฟลอริด้ารายงาน ว่าการรักษาความปลอดภัยได้เคลียร์ประชาชนออกจากห้องก่อนที่การอภิปรายเกี่ยวกับร่างกฎหมายจะดำเนินต่อไป
Stemberger ไม่แน่ใจว่ากลุ่มที่สนับสนุนการทำแท้งจะท้าทายการเรียกเก็บเงิน 15 สัปดาห์ จากข้อมูลการทำแท้งของรัฐในปี 2564 มีเพียงประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ของการทำแท้งทั้งหมดในรัฐเท่านั้นที่เกิดขึ้นหลังจากการตั้งครรภ์ไตรมาสแรก Stemberger คิดว่าการสูญเสียธุรกิจเพียงเล็กน้อยอาจไม่เพียงพอสำหรับกลุ่มที่สนับสนุนการทำแท้งที่จะเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องซึ่งอาจคุกคามแบบอย่างในปี 1989
ส.ส.ฟลอริดาคนหนึ่งยื่นร่างกฎหมายในสภา โดยจำลองมาจากกฎหมายที่ขัดแย้งกันของรัฐเท็กซัส ซึ่งคุ้มครองทารกจากการทำแท้งหลังจากที่เด็กตรวจพบการเต้นของหัวใจ แต่เขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสภาหรือผู้สนับสนุนร่วมของสภาสำหรับการเรียกเก็บเงิน Stemberger กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินการเต้นของหัวใจ ณ จุดนี้จะเป็นการเสียงานเนื่องจากศาลสูงสหรัฐสามารถตัดสินคดีDobbsได้เฉพาะเพื่อรักษากฎหมาย 15 สัปดาห์ของรัฐมิสซิสซิปปีโดยไม่อนุญาตให้มีการคุ้มครองก่อนหน้านี้ ในกรณีดังกล่าว Stemberger กล่าวว่าผู้ที่เพิ่มอายุขัยในรัฐน่าจะเปลี่ยนไปเน้นการบังคับใช้กฎหมายของรัฐที่ควบคุมสถานพยาบาล
แต่ Stemberger รับฟัง ข้อโต้แย้งปากเปล่าของ Dobbsและมองในแง่ดีว่าศาลจะคว่ำRoe และตอนนี้ ฟลอริด้ามีสิ่งที่เขาเรียกว่าไตรเฟกตา: บ้านที่สนับสนุนชีวิต วุฒิสภา และผู้ว่าการรัฐ “ปีนี้เป็นปีของเราที่จะทำอะไรสักอย่าง” เขากล่าว
credit: coachwebsitelogin.com
assistancedogsamerica.com
blogsbymandy.com
blogsdeescalada.com
montblanc–pens.com
getthehellawayfromsalliemae.com
phtwitter.com
shoporsellgold.com
unastanzatuttaperte.com
servingversusselling.com
